计算机软件著作权登记，已逐渐取得计算机软件著作权开发企业的共识，其重要性不需多说。现实中，我们对计算机软件的保护、对计算机软件的重视程度，远远不够，,尚处于计算机软件保护的初级阶段，侵害计算机软件的事件时有出现，或由于不清楚法律规定，或因怕麻烦，也可能看见别人维权成本过高，许多权利人选择了隐忍。但是，近期国家政策及法律已在悄然间发生了根本变化：
一、 最高院集中管辖计算机软件二审案件
根据2018年出台的《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》，当事人对发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的知识产权民事案件第一审判决、裁定不服，提起上诉的，由最高人民法院审理。计算机软件相关纠纷二审案件由最高院集中管辖，对于统一适用法律，提供知识产权保护具有重要的里程碑作用，为计算机软件的保护，提供了制度基础。
二、 惩罚性赔偿法律规定落地
《民法典》第1185条
第一千一百八十五条 【侵害知识产权的惩罚性赔偿】故意侵害他人知识产权,情节严重的,被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
发布时间: 2020
2020年著作权法第54条
第五十四条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。
人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。
2020年，民法典中明确提出了惩罚性赔偿制度，新的著作权法在修改中将这一制度进一步落地，在酌定赔偿额度由50万，提高到500万（具体变化，参见文章《软件著作权在新著作权法下的新变化》。总书记更是为知识产权的保护发表了专门讲话。不难看出，计算机软件等知识产权，正在得到国家越来越高的重视，对权利人的环境越来越有利。如果顺应国家发展潮流，如何用好用足法律武器，对于计算机软件著作权权利人而言，就显得尤为必要。
三、 配套法律规定进一步落地
2020年新修订的著作权法,改变了原有的计算方式 ,将权利许可费用可以作为计算依据，为了保证惩罚性赔偿进一步落地，最高院专门出台了《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》，第三十一条 当事人提供的财务账簿、会计凭证、销售合同、进出货单据、上市公司年报、招股说明书、网站或者宣传册等有关记载，设备系统存储的交易数据，第三方平台统计的商品流通数据，评估报告，知识产权许可使用合同以及市场监管、税务、金融部门的记录等，可以作为证据，用以证明当事人主张的侵害知识产权赔偿数额。第三十二条规定，当事人主张参照知识产权许可使用费的合理倍数确定赔偿数额的，人民法院可以考量下列因素对许可使用费证据进行审核认定：（一）许可使用费是否实际支付及支付方式，许可使用合同是否实际履行或者备案；（二）许可使用的权利内容、方式、范围、期限；（三）被许可人与许可人是否存在利害关系；（四）行业许可的通常标准。
综上，可以说计算机软件著作权保护，是万事俱备，只欠东风。而这个东风，就是计算机软件著作权人权利的觉醒。计算机软件登记，仅是起点，而不是终点，计算机软件最终得到强力保护，计算机软件著作权人的利益才能得以实现，创新型国家才有希望。
2020年11月全国人大常委会通过《人大会常委会关于修改<著作权法>的决定》的发布，根据该决定，新法于2021年6月1日开始实施。新的著作权法将对企业带来深远影响，北京中政人通知识产权将与您解读新的著作权法，以备企业提前准备提前应对。以上是第7期《推动计算机软件著作权从登记到保护的转变》
联系方式
北京中政人通知识产权
网址:www.fuxuelu.com
手机18201695125(微信亦同)
QQ:1500611211 2478446259